©Jan Hurych
Název :
TESLOVY ZÁHADY
(Díl 11., KVAZIDENÍKY 6., Kniha "Ztracené deníky", 3.)
Pokračujeme v rozboru knihy, závěrečných tří kapitol.
Kapitola sedmá: Free Energy (Volná energie: Skutečnost, nebo výmysl? )
|
Volná, ale odkud? |
Ten pojem jsem ještě nikde nenašel spolehlivě vysvětlený: energie totiž, když se uvolňuje, vykonává práci. Jinak je pochopitelně energie tak či onak vázána a sice na hmotu. Představa, že energie je free (tj. volná), čili že si volně poletuje ve vzduchu jako andílek, je sice svádivá, ale stejně jako ten anděl pouze chimérická. Pokud Tesla tento výraz používal - a já ho u něj nikde nenašel - musel patrně vyjít z nějakého fantasmagorického éteru- na který oststně ve svém stáří ještě věřil. Z něčeho, co není vidět. nelze změřit a nelze tudíž ani spoutat či využít. Taková energie nám opravdu může být "volná", ona je opravdu k ničemu. Právě z toho důvodu zbožňovatelé přesunuli u tohoto názvu význam: má to být jakási nová energie, která je free (tj. zdarma) . Je všude kolem nás, má neomezený zdroj a když nic jiného, pomůže autorům knih přemístit nějakou tu tisícovku dolarů do jejich kapsy.
Základní otázkou ovšem je, proč - když už o ní údajně mluvil Tesla před sto lety - ji pořád ještě nemáme spoutanou a necháváme ji "volnou"? Jako důvod se udává, že si to konkurenční firmy, které tolik investovaly do jiných energií, nepřejí. Zní to banálně, ale ten důvod není tak zdaleka za vlasy přitažený: pracoval jsem před 40 lety na vývoji elektrického automobilu (normálního, ne Teslova, viz dále) a bylo opravdu zajímavé, jak při všech jeho výhodách proti benzinovému motoru (žádný vodní, olejový ani vakuový okruh, malá převodovka, prakticky žádné ztráty teplem, návrat energie do baterie při brzdění a hlavně žádné znečištění ovzduší) už tehdy o něj "nebyl zájem". Jen periodicky se o něm hovoří ještě dnes a i když se podmínky stále zlepšují - konvertory, daleko lepší baterie s větší kapacitou a rychlejší nabíjení - udržuje se cena uměle tak vysoká, aby nemohl způsobit konkurenci automobilům benzinovým. Kdo by pak spotřebovával tu naftu, které máme údajně takový nedostetek, že ano? A tak se raději dělají nesmyslné hybridní automobily, kde to sice pořád ještě táhne hlavně benzinový motor, ale občas se ozve i elektrický motor, aby zlepšil účinnost či hnací charakteristiky benzinového motoru - a to ještě jen málo. Pochopitelně to vyžaduje i víc součástek a tím je způsobena i větší poruchovost.
Jenže i ty elektrické automobily tu alespoň jsou a jezdí; o volné energii se to říci nedá. Jen občas se objeví návod, jak si vyrobit "volný" zdroj, přičemž si musíte koupit drahou stavebnici (kit) a když to nepracuje, "chyba je na vás". Pokud to pracuje, můžete se vsadit, že to používá nějaký jiný zdroj energie, než návod tvrdí (například hodinky, poháněné změnami tlaku vzduchu) A když už jsme se radovali, že volná energie v nejmenované české vesnici vypaluje zásuvky ve zdi a zabíjí želvy v terariu, dozvíme se, že to byl jen školácký fór :-).
Uvedená kniha se ale přesto námětem volné energie zabývá, i když je vidět, že autor jern cituje a žádné praktické použití nikde neviděl, natož aby to sám postavil. Nemohl jsem zjistit, zda všechny citáty, co tam jsou - údajně od tesly - ten opravdu řekl. Když New York Times v červnu roku 1902 uvedlo story o vynálezci
který prohlašoval, že vynalezl elektrický generátor, jenž nevyžadoval externí přívod paliva, Tesla napsal kamarádovi, že on již takové zařízení vymyslel. Nu proč ne, vodní elektrárny také nemají palivo :-). Jenže on to asi opravdu myslel tak, že tu energii bude někde čerpat ze vzduchu, z kosmu. Dokonce řekl jak: ve velké výši umístí vodivou deku, kterás ekosmickým zářenám elektricky nabije a on ji jne bude vodičem svádět na zem, kde bude nabíje tkondensátor. Zpracovat elektrostatickou elektřinu z kondensátoru nebude snadné, osobně bych dla přednost akumulátoru, ale budiž. proč ale nesvádět tu elktřinu přímo z mraků anavíc budeme moci zabránit škodlivým účinkům blesků.
Odpověď je jednoduchá: není tot ka lehké a lvné, prostě není to rpaktické. A navíc to není žádná volná energie, ale jen ta obyčejná, elektrická :-). Z některých zdrojl s edovídáme, že nebude třeba žádné "skladování", volné energie je neadbytek, je neomezená, doslova "free", tj. zadarmo. Obávám se ale, že tady někdo naletěl Teslovi, který věděl, že k tomu, aby získal zájem o jeho vynálezy, potřebuje občas používat velká slova, prostě showmanství.
Jinde Tesla mluví jen o kosmických apprscích: v novinách Brooklyn Eagle, oznámil 10. cervence 1931, toto:
"Mohu zkrotit kosmické paprsky a přimět je, aby poháněly motory. Před více než 25 lety jsem začal s úsilím o zapřáhnutí kosmických paprsků a nyní mohu tvrdit, že se mi podarilo". Jenže jak se k nim chtěl dostat? Ozonová vrstva kolem naší zeměkoule jich, jak víme, velkou většinu nepropustí do atmosféry a co projde, je dobré jen tak k opalování . . .
Daleko větší úspěch se ovšem dosáhl - bez teslova přispění - využitím slunečních paprsků a to s fotovoltaikou - jenže tato energie není vůbec "volná". Naopak, elektrárny musí platit za dodaný fotokilowatt až dvacetinásobek ceny, za kterou ho pak prodávají zákazníkovi :-). Politika, ano, ale pro někoho i dobrý kšeft. Což je ale pořád lepší než tepelné "odpustky": tam dokonce platíte peníze za nic, tedy za energii "nulovou".
Tohle vše nám ale autor neřkne - jak by také mohl, knihu napsal patrně v roce 2000, takže tam jen najdeme jeho výmysl, že už Tesla předvídal globální oteplování. Je ale s podivem, že když to předvídal, nesnažil se to použít k výrobě energie "ze vzduchu". Náš autor dokonce tvrdí, že o tom Teslovi řekly hlasy z kosmu.
Unipolární dynamo - Teslův vynálze - prý může pokračovat ve výrobě elektřiny i po odpojení od zdroje energie. Na co teda vůbec ten vnější zdroj potřebuje? Prý na rozběh, pak už to je asi perpetuum mobile. Být teslou, tak to z nebe napálím do autorů těch nesmyslů ještě větším bleskem, než udělal v Koloradu.
V roce 1900, Dr. T. Henry Moray ze Salt Lake City postavil generátor, který využíval "energie z prázdného prostoru" a vyrobil tak 50 kilowatů (67 koní - to je pěkně velký motor!) elektrické energie po dobu několika hodin. Proč jen několik hodin? Inu patrně už pak už si ta energie asi musela odpočinout :-).
Autor také cituje celou řadu vynálezců a patentů na volnou energii. Všechny mají jedne nedostatek: žádný už nepracuje, pokud vůbec někdy pracoval. Důvody jsou různé, většinou nejapné. Vzhledem k tomu, že největší část kosmického záření přichází ze Slunce, je zajímavé, že dopadá na zatmělá místa země i v noci, jak tvrdí autor. Tomu všemu ale uvěřím spíše, než tomu, že by si kapitalisté nechali ujít příležitost dostávat energii zdarma a nechat si ji od zákazníků draze proplácet :-).
Celá idea volné energie je založena na nerespektování zákona zachování energie. Tak napoříklad víme, že teplo nemůže samo přejít z chaldnějšího telesa na to teplejší - nu ono m)že, ale potřebuje k tomu energii, např. tepelnou pumpu, dnes už hodně používanou k vytápění. je to jistě úsporný způsob - odebíráte teplo ze země či z vody, ale zkuste nezaplatit elektrárně a i ta pumpa se zastaví, protože ani pes zadarmo nehrabe :-).
Stejně překvapivá jsou v knize čísla o ztracených Teslových dokumentech, uvedená v tétto kapitole: 150 tisíc dokumentů prý přešlo do Jugoslávie. Zbytek sebrala vláda USA a jsou to prý "tuny materiálu", kvalifikovaného jako "přísně tajný". A stále ještě chybí dvacet krabic s neznámo čím :-).
Patrick G. Bailey, doktor filozofie, prý tvrdí, že mnoho výzkumu volné energie se týká "okrajových oblastí, kterým ještě dobře nerozumíme". Kdyby to vztahovla jen na sebe, dalo by se mu ještě věřit. A Dr. Gary Johnson, vysokoškolský profesor a vedoucí IEEE, zase říká: "Má-li Tesla, Moray, a Bearden pravdu, pak jsou možnosti volné energie ohromné, takže hledání by měla pokračovat, pokud je vubec nejaká šance." Ano, jenže to je velké POKUD. Obvykle se objeví nějaký jev, který se dál studuje, ovšem volná energie je jen teoretická smyšlenka a tam je těžké, kde to hledání začít: patrně asi na psychiatrii . . .
Elektrické auto
je malá podkapitola této sekce. V roce 1931 se Tesla prý zůčastnil soutěže v Buffalu, kde místo motoru měl v autě jakousi bednu s elektronkami a dráty (podle svědka) a auto prý jelo jen tak, z ničeho . Když se ho ptali, kde na to bere energii, odpověděl - patrně otrávený otázkami - že z "étéru". Když se tomu smáli, odmontoval bedýnku a vrátil se do New Yorku. Jak je vidět, přišli jsme tedhy o velkou příležitost: nikdo už tu berdýnku nikdy nenalezl a tak tam ta volná energie asi běhá dodnes . . .
Kapitola osmá: Truth about Alternative 3 (Pravda o alternativě 3) :
V pondelí 20.cervna 1977, vysílala televize Anglia ve
Velká Británii hodinový pořad,, defakto hoax, který způsobil podobnou paniku, jako kdysi proslulý pořad Orsona Wellese o napadení Země Marťany. Jednalo se sice o fikci, ale hned nato následovala kniha Leslie Watkinse s názvem "Alterantiva 3", kde autor prohlásil, že data jsou pravdivá, jen závěry jsou fiktivní. Jenže kde je ta mez, kam až jde pravda, to neřekl. Za tou mezí se se totiž fikce stává lží. Asi tma došel, protože tvrdí, že prý narazil na "tajnou pravdu".
O co vlastně šlo? Země prý umírá v dusledku přírodních a človekem způsobených znečišťujících látek.
Účinek bude takový, že polární ledovce roztají a zaplaví Zemi. Dnešní oteplovači sice také nechávají ledovce také roztát, ale hladina oceánů kupodivu klesne :-). Podobný omyl dělají lední medvědi, kteří se díky oteplování stěhují od severního pólu na jih, kde je jak známo ještě větší teplo :-).
Lidstvu prý zbývají jen tři alternativy, jak uniknout katastrofě:
Alternativa 1 - Zastavit všechna
zneěištení, okamžitě ostranit a zacelit (zaštepovat?) obě obrovské díry v ozonové vrstvě zeměkoule .
Alternativa 2 - okamžitě začít budovat podzemní města pro světovou elitu a bohaté, jakož i pro vybrané vědce(míněno jistě hlavně ty alarmisty).
Alternativa 3 - Budovat kosmických lodě a odstěhovat světovou elitu na Měsíc. K tomu přidat patřičný počet pracovníků (asi proto, že elita by se tam sama asi neuživila :-). Později se nenápadně změnilo místo určení na Mars, protože o Měsící toho už víme dost a ač je tam malá gravitace, život by tam byl zatraceně těžlý :-). nneí tam totiž ani kyslík ani voda.
Byla to právě ona třetí alternativa, který způsobila onen rozruch. Už v roce 1920 prý Tesla psal o hromadění skleníkových plynů. Tesla prý také napsal několik dopisů do Washingtonu o nebezpečí napadení naší planety mimopozemšťany. jak to souvisí s polyny to ví jen autor :-). To prý bylo i předmětem diskuze mezi Gorbačevem a Reaganem. Patrně si autor vysvětlil termín "Hvězdné války", zaměřený tehdy na možnosti přenesení války ze země do kosmu, jaksi po svém. Je ovšem pravda, že Tesla kdysi prohlásil, že má "paprsky smrti", kterými může zastavit jakoukoliv invazi, ale to mínil ještě pro druhou světovou válku. Kupodivu ale nikdy nevysvětlil, které apprsky to jsou - rozhodně nemysle ty radioaktivní.
Už v roce 1920 také někdo nahlásil blikající světla na Měsící a Tesla tvrdil, že dokáže ze Země osvítit na měsící předmět velikosti pomeranče a to koncentrovaným světlem (dnes se domníváme, že asi myslel laser, ale ten je založen na tehcnologii, kterou Tesla těžko mohl znát).
Po válce pak přišlo období, kde každou chvíli někdo viděl UFO (zajímavé, dnes už počet senzačních pozorování opadl, buď sem už tolik nelétají nebo už jsou ta zjevení moc běžná :-).
Pidimužíci z Marsu, co přistáli v Novém Mexiku, také už nikoho nelékají, když víme, že podobná přistání byla i na měsíci (viz nedávný hoax na YouTube o Apollo 20 a náš článek v říjnovém čísle SFingy). Je ovšem možné, že ta raketa tam ztroskotaná byla vyrobena na Zemi. Kolonizace Marzu ze Země, která měl začít v roce 1980 a byla odsunuta na 1985 a později na 1990, prý byla zcela zrušena v roce 1992. Proč asi?
Zbývá nám ovšem přídavná Alternativa 4, viz níže.
Kapitola devátá: HAARP - Chemtrails - Alternative 4
(HAARP- Chemické čárování - Alternativa 4. ).
|
HAARP |
Po selháním Alternativy 3, bylo nutné zavést nový
systém jak ochránit lidstvo před blížící se katastrofou z "globálního oteplování". Tato kapitola byla zřejmě připsána později, kdy autor zjistil, že by mohl hodit Teslovi na krk ještě zásluhu o současný oteplovací cirkusu. Usuzuji to z toho, že na rozdíl od dřívějších odpůrců HAARPU, kteří v něm viděli příčiny různých zemětřesení, psychologickou zbraň či jiná zla, autor v něm naopak vidí lék, jak zabránit globálnímu oteplování, tedy věc užitečnou. Asi si nevšiml, že se HAARPu také říká nepříkliš technicky "ohřívač ionosféry" :-).
Původní nápad, že HAARP měl sloužit jako nová zbraň proti SSSR s e prý změnil na použití mírové, tedy na manipulování s počasím, ovšem pozitivně, že ano.
Protože je to systém veskrze elektronický, o kterém autor patrně moc neví, přidal ještě něco ze svého, něco co sám viděl : tzv. chemtraily, tj čáry, které tvoří letadla svými výfukovými plyny - zde prý opět pozitivně, rozstřikováním chemikálií ke snížení globální teploty. Cituji:
" Některé hysterické zprávy říkají, že HAARPová technologie bude použita na
(negativní, pozn. J.H.) manipulaci počasí, modifikaci klimatu, tání polárních ledovců, vyčerpání ozonu,
a zemětřesení . . . Nicméně, namísto použití této technologie ke zničení lidstva, je ted zřejmé, že HAARP se používá k úpravě pocasí, tj. zastavit, nebo alespon zmírnit, účinky globálního oteplován, tj. í aby zachránil lidstvo." Nu a chemtraily prý nějak souvisí s HAARPem, jen nám autor neřekl, jak. Ani nemohl: tato Alternativa 4 - je už v procesu asi deset let a nemá s chemií nic společného. Jak je vidět, na počasí vliv také nemá.
Autor se ovšem nemiňuje o Alternativě 5 (můj název) tj. odstranění globálního oteplování . pomocí povolenek a kreditů, případně sand i poručením větru a děšti. To vše je už vlastně obsaženo v samotném názvu: "globální", což přeloženo z latiny, znamená defakto "kulový". A to je přesně to, co z toho bude lidstvo nakonec mít.